您的企业是否应该使用 ChatGPT 进行图像生成？

ChatGPT几乎可以零成本在一分钟内生成图像，因此小型企业现在将其用于博客标题、产品页面、社交媒体帖子和广告。关键问题在于，每张图像需要付出多少信任代价。这涵盖了面向公众的视觉内容。而人工智能在头脑风暴方面的应用则是一个更安全、更独立的问题：盖洛普的调查发现，75%的美国人接受人工智能用于头脑风暴和早期草稿，53%的人接受用于最终广告内容，而只有38%的人接受用于创建人物或声音（ 盖洛普，2026）。

数据显示

年轻成年人群体对人工智能广告的负面看法最为强烈，且差距悬殊。总体而言，49%的美国人对人工智能广告持负面态度，而持正面态度的仅占19%；79%的人在过去一个月内看过人工智能生成的广告（3270名成年人，2026年5月）。

IAB 2026 年针对 505 位美国 Z 世代和千禧一代消费者的研究也印证了这一点。39% 的 Z 世代对人工智能广告持负面态度，高于 2024 年的 21%，几乎是千禧一代（20%）的两倍。Z 世代认为使用人工智能的品牌不真实（30%）、缺乏联系（26%）且不道德（24%），这一比例是千禧一代的两倍多。广告商误判了结果：82% 的广告主管预期消费者会有积极感受，而只有 45% 的消费者确实如此（ IAB）。

其他研究结果也与这些数据相符：

为什么Z世代会有这样的反应

2025年12月，韦氏词典将“slop”（垃圾内容）评为年度词汇，其定义为“通常通过人工智能大量生产的低质量数字内容”（ TechCrunch）。当一种文化创造出一个带有贬义的词语来指代某种内容类型时，使用这类内容就等于将你的品牌归入其中。Skyfield Skyfield ，视觉元素是页面上最快速建立信任的信号之一，而ChatGPT图片会让年轻的访客觉得没人用心制作这些图片。这些研究涵盖了Z世代和千禧一代，但尚未有研究关注Alpha世代，不过我们预计Alpha世代的情况也会类似。

ChatGPT 图片出错的地方

人工智能图像会以可重复的方式出错，观众已经学会了如何识别它们。

那些遭受舆论反弹的品牌

可口可乐的实验室测试结果非常出色，但负面评价依然随之而来。多芬则采取了截然相反的做法，承诺永不在广告中使用人工智能生成的内容（ 《滚石》杂志）。

证据没有显示的内容

有三点需要注意。 尼尔森诺曼集团发现，当访客不知道图片来源时，人工智能图像不会降低他们的信任度；但一旦他们怀疑图片使用了人工智能，评分就会下降。Clutch 的调查发现，57% 的消费者无法识别人工智能图片；IAB 的受访者中有 73% 表示，知道广告使用了人工智能是否会提高或改变他们的购买意愿。盖洛普的调查衡量的是消费者的态度，而非实际购买行为。

Skyfield的观点是：免费图片带来的节省微乎其微，而弊端却落在了那些会发现蛛丝马迹、截图并分享的年轻买家身上。隐藏人工智能的使用并不能解决问题，因为仅靠标注就能降低点击量（纽约大学和埃默里大学的测试结果都证实了这一点），而且大多数消费者表示他们希望看到相关信息披露。

Skyfield的立场：聘请一位艺术家

Skyfield建议企业不要使用ChatGPT图像生成器制作面向公众的视觉素材。最好聘请真人创作。在线自由职业艺术家可以让您在正式合作前查看他们的作品集，而本地插画师或摄影师则能为您打造适合网站和Google商家信息的精美图片。

费率低于大多数业主预期。goLance 报告称， 2026 年的每小时费率范围如下：

博客标题或插图通常只需要几个小时的中等水平时间，因此价格在几百美元左右（ Skyfield估计）。

1. 向艺术家简要说明品牌颜色、目标受众以及三张参考图片。
2. 将网站、广告和印刷品的使用权以书面形式明确规定。
3. 尽可能使用团队、店铺和成品的真实照片。
4. 人工智能仅用于内部头脑风暴。关于这方面，请参阅“人工智能辅助工作流程，同时保证质量”。

视觉信任与排名和 AI 引用协同作用，而Skyfield通过SEO和GEO来处理这些。

常见问题解答

来源